[Originally posted by Palle]
Hmm. Jag tror att det blivit lite fel fokus. Jag håller med om att ca 10-15% nog är ganska normalt. Med det är ju just det som om är saken. Ska vi nöja oss med dem bara för att det nog är så i alla andra organisationer, eller ska vi vara framåtsträvande och på ett eller annat sätt försöka öka deltagarantalet?
Jag kan i grunden hålla med, så länge det inte finns möjligheter att rösta på annat sätt än med fysisk närvaro så nöjer jag mig med det, men om möjligheter hade funnits att vara med även i. Jag inte kunde vara på plats så hade dt varit trevligt. Så allt handlar om utveckling, inte om att det är fel som det är, så ta det absolut inte som kritik. Men som sagt, ska vi kunna utvecklas så måsta man ju diskutera saker.
Som jag skrev innan så är troligen skaran som tycker att denna typ av diskussioner är roliga ganska liten, men det är inte heller helt ovanligt.
#3650 Palle
[Originally posted by Palle]
Sorry glömde en sak. När det gäller DO-möte håller jag med dig Jan, förra året så kom det ingen mer än jag till vårt DO-Möte trots att man i god tid visste om datum, tid och plats så det är svårt. Det precis det som detta handlade om, hur får vi fler att vilja delta i de demokratiska besluten som sker i klubben.
#3650 Palle
[Originally posted by hstd035]
nu handlade detta mer om hur man kan utnyttja tekniska hjälpmedel till att göra saker mer demokratiska vid årsmöten ! årsmötet handlar ju om vilka som kommer styra ens klubb och vilken riktning klubben kommer ha framöver,
och om det går att lösa olika saker på teknisk nivå, det är detta tråden handlar om ! tror jag gjort detta inlägg 3 gånger redan,
För om man har varit med i några år så ser man ett mönster i vår klubb, det kommer in en eldsjäl och rycker i saker, så kör man tills den personen inte orkar mer, det går att räkna upp många eldsjälar som dragit sig tillbaka och som inte orkar dra i mer saker, detta är en väldigt tråkig utveckling enligt min mening
vore det inte trevligt att kunna utnyttja tekniska hjälpmedel som underlättar för alla ? oavsett distrikt eller
[Originally posted by Pelle]
Jag vill påstå att om du gör föreningsarbetet ENKLARE, så kommer det att bli roligare.
Vi är en förening. Låt det förbli så. Driv inte på som om det vore ett företag.
Medlemmarna som inte bryr sig om klubbens styrelse och distrikt är ganska stor. (Jättestor)
Det är dom som är engagerade som kommer på årsmötet som har glädjen och nöjet att vara delaktiga i
allt som kan hända där.
På årsmötet så blir ju verkligen din röst värd något när du har, på plats, hört förslag och eventuella motförslag osv.
Det finns ju möjlighet att lämna en fullmakt till någon som ska mötet.
Det är sällan vi har fullmakter, om jag minns rätt...och då utnyttjas ju inte det som du,TC, beskriver som ett demokratiskt problem.
Det verkar mer som att det är ett problem hos medlemmarna... att inte engagera sig, än att skapa ett
röstningssystem för alla 1200-1400 medlemmar som vet nada om klubben.
[Originally posted by hstd035]
Det finns ju som jag skrev tidigare i tråden att när vi lägger årsmöten i tex östersund kommer kanske inte medlemmar ifrån södern och vise versa, medlemmar som "normalt" åker på vanliga distrikt träffar och årsmöten om dom inte ligger allt för långt ifrån
Vi är alltid ca 100-120 pers på sommarmötet, finns en kärntrupp som alltid åker, men sedan fylls det på med aktiva inom distriktet som kanske inte åker för avståndet eller dylikt, men jag skulle tippa på att vi kanske är 3-400 aktiva medlemmar som beroende på vart årsmötet ligger ges möjligheten att åka, man märker att det finns aktiva i varje distrikt som kommer när årsmötet förläggs i dess närhet.
med ett röstnings system skulle man öppna upp för dessa personer med
sedan tror jag att "dom medlemmar" som idag bara är tidningsmedlemmar / forums medlemmar inte kommer bry sig så värst mycket om detta, men vi har en möjlighet att fånga dom som faktiskt är aktiva
Jag har bytt jobb vid årsskiftet och har därför inte möjlighet att förlägga min semester som jag själv önskar, men skulle gärna vilja delta i röstningen om styrelse,
så denna tråd handlar som sagt mer om hur och går det att få till tekniska lösningar och inte vad "jag" tycker utan mera går det och är det möjligt, jag möter mer folk i denna tråden som bara pratar negativt, men kommer inte med tekniska lösningar som denna tråden faktiskt handlar om
Så tekniska lösningar handlar det om här,
[Originally posted by Mats A]
Om man skulle skriva en motion i frågan om att tillåta/erbjuda fjärromröstningar till årsmötet så har vi ett "autodemokratiskt" problem. Beslutet skulle då tas av medlemmar som alltid åker på årsmötet oavsett ort och som möjligtvis inte är så intresserade av möjligheten att fjärrösta. Risken/chansen att det blir avslag på motion är stor.
Så om det skulle finnas en tyst grupp medlemmar som är intresserad av fjärromröstningar, hur når vi dem?
[Originally posted by hstd035]
Tack Mats, äntligen är vi tillbaka på banan igen med denna tråd,
Jag lurar lite på din fråga och funderar och återkommer
[Originally posted by Palle]
Helt sant Mats. Den risken finns ju. I dag en den ganska liten grupp som sitter på "makten" i organisationen om man säger så. Om en sådan motion skulle komma så innebär det ju att man ska besluta om något so kan leda till att gruppen som sitter på "makten" blir större och i och med det "min makt" mindre eftersom det ska delas upp på en större grupp. Så det ligger ett pedagogiskt problem i att lyfta en sådan fråga. Jag tror att det är viktigt att framhålla just demokratiaspekterna i ett sådan resonemang, och allas lina rätt till demokratiskt inflytande.
Jag tror även att man ska vara noga med att ha ett alternativ på hur det ska gå till framtaget så att man kan besluta om att testa och sedan utvärdera om det fungerat eller inte.
#3650 Palle
[Originally posted by Mats A]
Hela den här tråden handlar om att årsmötet av några anses demokratiskt otillräckligt eftersom att det krävs att man tar sig till sommarträffen för att göra sin röst hörd. Ett förslag till lösning på det problemet framförs. Medlemmar ska tillåtas rösta på årsmötet, trots att de inte är fysiskt närvarande i lokalen.
Risken, som jag ser det, med fjärromröstningar är att vi får ett osunt utomparlamentariskt arbete i föreningen. Om årsmötet är det tillfälle då kollektivet ges möjlighet att uttrycka sina åsikter på verksamheten och välja en representation, ja då är det där den slutliga debatten sker. Det är där argumenten ställs mot varandra. Medlem A i distrikt X kan ha vissa grunder för sitt ställningstagande i en viss fråga medan medlem B i distrikt Y har helt andra grunder för ett motsatt ställningstagande. Och hur ska dessa medlemmar kunna debattera sina argument inför ett beslut om de inte lyssnar till varandra, rent fysiskt, på årsmötet?
Kan detta forum vara ett sådant debattställe inför beslutsfattandet? Det är det redan idag, vilket denna tråd visar. Om ett årsmöte anses demokratiskt otillräckligt är ett forum det i än högre grad då det krävs att alla/många/de flesta medlemmar aktivt deltar i de frågor som dryftas. Så sker inte idag. Detta forum har ett tiotal procent aktiva medlemmar. Fördelen med forum som debattplats är att det är tillgängligt för alla hela tiden. Nackdelen är att det är få som utnyttjar det.
All demokrati dras med problemet med representativitet. Absolut demokrati är ett tungrott och långsamt system när alla ska komma till tals. Och vänder vi på det, fördelen med all diktatur är att besluten tas snabbt och enkelt och utan en massa långbänkar. Vi hittar en medelväg.
Jag inser att årsmötet har problem med representationen. Men jag anser det finns en ärlighet i att varje medlem rent fysiskt måste befinna sig på plats för att delta i besluten.
[Originally posted by Anders D]
Då vill jag framföra att jag ändrat ställning i frågan efter Mats inlägg som inte bara är ett klokt inlägg utan också eftertänksamt framställt.
[Originally posted by huggles]
Det finns också en risk för att det kommer att bli färre deltar i sommarmöte eftersom de kan stanna hemma och rösta och spara pengar på transport och camping.
Man måste utgå ifrån att de som röstar har klubbens bästa i åtanke. De använder trots allt sin semester och pengar för att köra iväg.
[Originally posted by Palle]
Sant, frågan är dock om det är så många som åket till sommarmötet enbart för årsmötet. Jag vet att det finns personer som vid vissa tillfällen bara kommit för mötet, men de är ytterst få.
#3650 Palle
[Originally posted by AndersDW]
Intressanta funderingar...Jag skulle nog vilja hävda att man kan vara en engagerad medlem utan att åka på årsmötet.
Jag skulle gärna delta på distans, eller se det live på ex Bambuser.
Vad gäller att öka intresset och interaktionen generellt tror jag det vore värdefullt med DO/styrelseutskick via epost varannan månad eller så. Finns bra sätt on-line att skapa listor, gör så i flera andra föreningar och organisationer däe jag är engagerad.
Slutligen (men kanske off topic) letade jag efter åresmöteshandlingar, ex verksamhetsberättelsen och plan för kommande år i filarkivet, men hittade det inte. Att distribuera dessa brukar vara ett bra sätt att väcka lite liv i föreningsandan.
Just my fine cents...
[Originally posted by #2256-ANDERS]
AndersDW skrev:
Slutligen (men kanske off topic) letade jag efter åresmöteshandlingar, ex verksamhetsberättelsen och plan för kommande år i filarkivet, men hittade det inte. Att distribuera dessa brukar vara ett bra sätt att väcka lite liv i föreningsandan.Just my fine cents...
Huvudet på spiken!!!! Trots att styrelsen uppmanades till detta förra årsmötet, att få med allt i RoverLand, så finns inget. Inget vidare sätt att peppa inför klubbens årsmöte. Bra om vi börjar där för att öka intresset!
[Originally posted by AndersDW]
En cent till... om ordförande i flera föreningar och styrelsemedlem i andra vet jag att det kan vara svårt att få dokumenten klara, så ingen kritik alls i mitt inlägg. Styrelsen för ett bra jobb och SLRK är toppen.
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
