[Originally posted by martinator]
Larzon skrev:Till er som gnäller mm vill jag bara säga, sluta nu, ge dom saklig kritik så lär de sig!! Men håll det i mail PM eller per tfn!!! Här låter allt som gnäll/skäll/klagTill redaktionen vill jag även säga: ni vet var jag finns om hjälp behövs från en som är van vid ideellt SLRK arbete
Vad är poängen med ett forum om man inte får diskutera och framföra åsikter, synpunkter och kritik?
Då tycker jag vi stänger och slänger denna tråd med omedelbar verkan.
/m
[Originally posted by Larzon]
... saker och ting är och ser alltid olika ut i olika betraktares ögon och medvetande ....
Visst Marthin, Anders & Pellson m.fl nu var det ni som fick det till att vara eller var det läste det som "kritik" och ni reagerade direkt 
Stäng eller gör vad ni vill med denna tråd om nu det hjälper er att få en "bättre tidning"......
Over and out!
[Originally posted by 1953 Lars Larsson]
Som sagt, saklig och konstruktiv kritik kan det knappast vara fel att ge. Och att ta...
I mitt fall är tidningen numera till stor del oläst... Den har legat på soffbordet sen den kom för en tid sen, men idag plockade jag upp den och den lades tillbaka igen. Att läsa vit text mot färgad bakgrund är omöjligt, detsamma gäller till stor del också svart text som ligger på mörkare bakgrund i bilden.
Observera att jag inte klagar, jag får helt enkelt låta bli att läsa klubbtidningen. Det finns ju andra dito att läsa när andan faller på... Built 2 Last t ex.
[Originally posted by LEIF #3183]
Denna tråd ska inte stängas! Tråden är skapad av mig för att vi i redaktionen ska kunna få input från medlemmar i SLRK, och som en informationskanal från vår sida.
1. Man får givetvis framföra diskutera, framföra åsikter, synpunkter och kritik. Men, man får inte vara otrevlig när man gör detta! Vi som gör tidningen är halvamatörer, men mycket intresserade av att utveckla oss, vilket vi också gör massor. Vi har enormt bra lärare i tidningsskapande (riktiga proffs som ställer upp med sin tid för oss), men synpunkter från andra håll är givetvis också välkommet. Tänk bara på hur ni framför det ni vill säga.
2. Att framföra önskemål är inte detsamma som att skicka in en beställningssedel på hur man vill att tidningen ska se ut. Nu är det vi som gör tidningen, och därför ser den ut som vi vill. Lek med tanken att en musiker får uppdraget att skriva ett ledmotiv. Han börjar skriva och får kommentarer från Jussi Björling, Esbjörn Svensson, Elvis, Håkan Hellström och Dvorzak. Råden är alla från proffs, men är förmodligen disparata. Slutligen återstår då för kompositören själv att ta det han vill och vraka det han vill för att kunna skapa sin melodi. Jag personligen gillar övertoningsluddsfunktionen, ergo jag använder denna.
3. Diskussionen handlar en del om text och bildkvalité. Givetvis har alla olika åsikter, helt ok. Redaktionen har valt hållningen att det ska vara möjligt att skicka in en pixlig bild från en gammal mobilkamera. Vi har också valt inriktningen att det är medlemmarnas inskickade texter som ska publiceras, inte en kraftigt bearbetad variant av inskicken. Tidningen är alltså ett medlemsforum och inte ett bilmagasin. Dock vill vi uppmana och hjälpa medlemmarna att skicka in så bra material som möjligt. Även vi i redaktionen gör allt vi kan för att få till en så snygg tidning som möjligt. Så länge nuvarande redaktion arbetar med tidningen kommer det att vara så. Vill klubben en annan inriktning föreslår jag att driva frågan inom ramen för klubbens politiska vägar.
Alltså, diskutera gärna på rätt grund och med en vettig ton.
[Originally posted by Edfors]
Om jag ska begränsa mig till tre råd, blir det följande:
Bearbeta texter så de blir språkligt läsbara.
Anpassa bildstorlek efter fotografiets upplösning.
Undvik text över bild.
[Originally posted by erikivan72]
Edfors skrev:Anpassa bildstorlek efter fotografiets upplösning.
Undvik text över bild.
Håller med i åsikten! Jag har inga större problem, men vet att folk med dålig syn eller lässvårigheter ofta har problem med texter över bilder.
För övrigt - bra jobbat!
[Originally posted by martinator]
Måste ställa mig två frågor:
Vari ligger motsatsförhållandet att göra en snygg produkt som samtidigt är ett medlemsforum?
Vari ligger motsatsförhållandet att göra en snygg produkt och att göra den på ideell basis?
För det är hela tiden dessa två parametrar som ställs mot alla argument till förbättring.
/martin
[Originally posted by LEIF #3183]
Det finns inga argument som är emot förbättring! Däremot är det inte så att förbättring nödvändigtvis är att göra som du vill Martin.
[Originally posted by torssell]
Bäste Martin!
Skicka oss en packad InDesign 5.5-fil med alla stil-, tecken-, styckeformat + marginaler inställda enligt dina förslag så ska vi titta på den.
Och Du -ideellt=gratis.
Vänligen, Magnus
[Originally posted by Krister Bergknut]
Borde inte redaktionen för RL ha adressen Roverland@telia.com...
Den tycks vara kopplad till den ansvarige utgivaren...
Krister
[Originally posted by Larzon]
Krister Bergknut skrev:Borde inte redaktionen för RL ha adressen Roverland@telia.com...
Den tycks vara kopplad till den ansvarige utgivaren...Krister
Matz har haft den adressen i många år KB.
RL-redaktion skall väl naturligtvis ha den adress de har, roverland@slrk.org och inget annat!
[Originally posted by Krister Bergknut]
OK - jag var inte klar över adressen till RoverLand.
Hur mycket material får Mats? Någon som har kollat?
Krister
[Originally posted by LEIF #3183]
Ny ansvarig utgivare är ju nu Carl-Johan. Kanske han kunde kolla upp detta i samband med att misstaget med att ansvaret legat kvar hos Matz utreds? Jag hör av mig till C-J.
[Originally posted by Larzon]
KB! Jag är rätt säker på om något kommer till Matz så sänder han vidare till rätt adress. 
[Originally posted by #252]
Här är information till styrelsen om utgivare http://www.prv.se/sv/Periodisk-skrift/F ... uppgifter/
