[Originally posted by Palle]
Kanon Mats. Jag fortfarande inte benägen att hålla med dig Anders. Årsmötet är vårt högst beslutande organ, och styrelsen har ett uppdrag att förvalta och utveckla organisationen i enlighet med stadgarna och årsmötesbesluten. Stadgan är våra grundregler, men som jag skrev ovan så kan vi inte reglera allt där och det är ju just där praxis kommer in. Se nedan: Ideella föreningar är inte laglösa
Det finns i Sverige ingen speciallag om ideella föreningar. Det innenbär inte att de är "laglösa". Ideella föreningar har nämligen sina egna “lagar” i form av yttre god föreningssed och föreningspraxis, och inre stadgar och intern praxis . Mycket av detta är så kallad tyst kunskap, alltså inte nedskriven, som endast kan läras genom att vara föreningsaktiv.
Källhänvisning: Carl Hemström (1988) Organisationernas rättsliga ställning - Om
ekonomiska och ideella föreningar. Stockholm: Norstedts.
#3650 Palle
[Originally posted by hstd035]
vad jag anser är: det väl bra att se styrelseprotokollen, så man vet vad man skall rösta på eller inte vid årsmötet, när styrelseprotokollen uteblir så blir man ju en aning fundersam....
men nu är dom ute så tack Mats, nu kan jag läsa vad ni gjort under det gångna året
[Originally posted by Pelle]
hstd035 skrev:vad jag anser är: det väl bra att se styrelseprotokollen, så man vet vad man skall rösta på eller inte vid årsmötet, när styrelseprotokollen uteblir så blir man ju en aning fundersam....men nu är dom ute så tack Mats, nu kan jag läsa vad ni gjort under det gångna året
När du nu har läst alla styrelseprotokollen,TC, vad har du kommit fram till?
Var dom utförliga och bra?
Fick du insikt i styrelsens arbetsinsats?
Kan du rösta med bättre och säkrare känsla i magen nu?
Undrar Pelle 
[Originally posted by hstd035]
@Pelle
Jag tror vi är endast några få som "hänger" i filarkivet, jag tycker det är intressant att läsa vad styrelsen gör, har fortfarande ett stort intresse och nyfikenhet för klubben, jag vill hänga med vad som händer och sker i klubben på ledningsnivå,
så därför anser jag ( min personliga åsikt ) att om jag skall rösta på en styrelse, så klart man vill veta vad dom gör och inte gjort, annars blir ju frågestunden till styrelsen på årsmötet ganska lam.... om man inte vet vad dom gjort eller vart klubben är på väg.
Och skall man ha förtroende för en styrelse, så vill man ju att den visar vad den gör, det är ju inte rocket sinence eller top secret vi håller på med så att inte posta protokollen väcker bara en misstänksamhet istället att saker och ting inte sköts på ett korrekt vis
dessutom är det ju som så att det kan finnas distrikt efter do valen som står utan do, och utan do och utan styrelse protokoll så får man inte ut någon info alls till någon medlem i resp distrikt, så det är bara synd om dokumenten inte presenteras
Men nu är protokollen på plats och jag anser saken överstökad ( även om det tagit från 14 sep 2014 tills jag började tjata ) detta får styrelsen ta som kritik att lägga ut protokollen med tätare intervaller, annars får man lägga in en motion nästa år som styr upp styrelsen att dom är tvungna att redovisa protokollen inom en viss tid efter styrelsemötet
Så jag anser denna tråd klar
[Originally posted by Mats A]
Varför får jag känslan att denna iver att i varje stund ha insyn i styrelsens inre arbete bygger på en förhoppning att få sätta dit snarare att stötta och hjälpa?
