[Originally posted by #3805 Lup]
Jag håller med Larzon. Sån't här tycker jag inte att man ska använda medlemsregistret till.
[Originally posted by Edfors]
Samarbeten med motortidningar och andra företag kan vara ok. Men då ska det kommuniceras först till medlemmarna vad man ska göra, i vårt fall genom att man skriver i RoverLand och berättar om det tänka samarbetet och även syftet med detta och beskriver på vilket sätt som medlemmarna i klubben gagnas. I detta fall kan jag inte se det. Går säkert att hävda att några medlemmar har nytta av begagnattester i biltidningar, men de flesta vänder sig väl ändå hit till klubbens forum, eller kontaktar någon i klubben? Jag får sådana samtal varje vecka.
Ett direktaddresserat utskick som detta, utan att ha kommunicerats i förväg på rätt sätt till medlemmarna drabbar tyvärr därför det samarbetande företaget på ett negativt sätt, tror inte styrelsen är medveten om detta för då hade det knappast skett. Än mindre företaget som misskrediteras. Så ett utskick som detta är bara att betraka som spam och tyvärr så misstänker jag att hela eller delar av våran databas med medlemsinformation har lämnats ut till utomstående företag, det är olyckligt.
Hoppas styrelsen kan ta till sig det som #2256-ANDERS, jag och andra försökte förmedla på årsmötet. Vi vill se en förbättring av informationsflödet från styrelsen. Detta var tyvärr ett steg i fel riktning.
Förslag; Använd "Styrelsen Informerar" här på forumet. Går utmärkt att lägga upp texten från mötesprotokoll och meddelanden från styrelsen där. Visst är det så att forumet bara når en bråkdel av alla medlemmar, men det är den del som är engagerade och röstar på årsmötet!
Hoppas vi som klubb fick tillgång till hela AMS kontaktlista och kan skicka motsvarande utskick till alla LR ägare som finns där och erbjuda medlemskap. 
[Originally posted by Larzon]
BRA skrivet Edfors!
Styrelsen har nu en hel del att förklara sig och berätta vad de gjort och hur mycket de har lämnat ifrån sig och till vem mot vad för motprestation och det omgående!
När jag satt i styrelsen så jobbade vi hårt med att skydda o säkra medlemsregister och medlemmarnas info inte skulle hamna i 3djeparts händer!
INFO NU STYRELSEN! Tack 
[Originally posted by Mad/Max!]
Hej igen!
Jag lyfter tråden igen, så att någon i styrelsen kan redovisa intäkterna av detta utskick. 
Själv är jag (lite tjurskalligt kanske?) mycket restriktiv med vem jag lämnar adresser m.m. till. 
Varken FaceBook eller andra webb- baserade sociala sammanslutningar har någonsin lockat mig. 
Inte förrän jag köpte en bil med "Den Gröna Ovalen"... 
Det forum vi har här är med största sannolikhet helt unikt, och jag har inte ångrat en sekund att jag blev medlem i både klubben och på forumet. 
Så låt oss nu hoppas att detta var en engångsföreteelse och att vårt trevliga forum, inklusive medlemsregistret, i fortsättningen kan användas till det som det är ämnat till. 
Kan nog instämma i att tråden "Styrelsen informerar" inte är den varmaste på forumet.
Mvh, Mad/Max! 
[Originally posted by CarlJohan]
Hej alla. Detta utskick har jag beslutat om och ingen annan. Det kom sig av ett samtal mellan mig och chefredaktören på tidningen. Utskicket gjordes av vår webmaster Tobias med mailadresser ur medlemsregistret. Ingenting har lämnats ut till någon annan. Resultaten av denna "subjektiva" undersökning har SLRK full tillgång till och kan fritt publicera i RoverLand eller på annat ställe.
Jag finner dock flera kommentarer i denna tråd ganska tråkiga att läsa. Varför tror man genast det värsta? Det står i mailet, om man bemödat sig att läsa det ordentligt, att det kommer från SLRK och att vi har full tillgång till resultaten. Detta är också helt frivilligt att delta i, och ingen behöver göra något man inte känner är ok. Vad exakt är det jag (och inte styrelsen) ska stå till svars för i detta?
Jag är ordförande i en bilklubb, och detta gjordes för att undersöka vad vi tycker om våra bilar, tillsammans med en tidning (vars chefredaktör kör RRS men funderar på att byta till Defender) som skriver huvudsakligen om bilar...Jag såg detta som en möjlighet, men det är ju väldigt tydligt att inte alla håller med mig där.....
Med vänlig hälsning CJ
[Originally posted by 6pence]
Nu kanske jag tänker lite för enkelt men hade man inte kunnat undvika en del av all denna besvikelse
om vår ordförande själv skickat ut mailet med inbjudan till att vara med i undersökningen?
Med en personlig förklaring som beskriver vad det gäller.
Då hade det ju varit tydligt att detta detta gått ut från vår klubb, till vår klubb.
Alla är ju (av helt naturliga skäl) inställda på att mail innehållande "märkliga" länkar
från avsändare som man inte direkt kan identifiera som "kända", är spam och åker omedelbart i papperskorgen.
Så gjorde jag 
[Originally posted by #3805 Lup]
Tack för info CJ.
Jag reagerade på att en tredjepart var inblandad i utskicket och tycker man ska vara väldigt restriktiv med att blanda in andra, i det här fallet en biltidning, i utskick med medlemsregistret som bas. Det mentala spamfiltret signalerade också högljutt efter alla bankuppdateringar, PayPal-konto och allt vad det är man fått sortera bort genom åren.
Sedan blir man naturligtvis orolig om adresser har kommit ut eftersom det hänt mer än en gång att kundregister eller medlemsregister kommit i orätta händer. Antingen genom att ha blivit kapade eller att någon lämnat ut uppgifter med goda avsikter. Nu kan jag släppa det eftersom det inte är så.
Låt oss nu hoppas det blir en bra artikel i RL om vad vi tycker om våra bilar. Å andra sidan kanske det inte behövs heller, vi vet ju redan att de är de allra bästa bilarna i hela världen.
[Originally posted by Anders D]
Med hänvisning till denna tråd skulle-vilja-lasa-styrelseprotokoll-t20051-15.html anser jag att det är bättre med klara direktiv till styrelsen och dess arbete än hänvisa till praxis.
Vi kanske hade sluppit denna diskussion om det funnits tydligare regler i styrelsearbetet.
Med detta sagt vill jag ta CJ i försvar, så länge han gör det för klubbens bästa.
[Originally posted by Edfors]
Tack CarlJohan för besked. Tyvärr kan vi konstatera att det kom lite försent, hade detta skrivits här på Medlemsforumet innan utskicket gjordes så hade det varit helt andra reaktioner. Helst hade det förståts nämnts på ledarsidan i RoverLand först.
Men tack för svaret och förklaringen. Vi medlemmar är vana att ett riktigt mail kommer från @slrk.org, @mawik.se alternativt @rekult.com. Så därför blir man förstås lite skeptisk när avsändaren är
SLRK[stockholm=slrk.org@mail193.atl21.rsgsv.net]; för; SLRK [stockholm@slrk.org]
Det skulle faktiskt kunna vara vem som helst som fått tag i adressregistret och använder en dylik adress.
[Originally posted by #5161]
Jag instämmer helt i Esfors analys. Eftersom jag är van att hantera tvivelaktiga mail pga ganska offentlig epostadress så åkte det i soporna direkt. Tråkigt i detta fall, men hellre ett för mycket i soporna än tvärt om. I övrigt alls ingen kritik till någon då allas vårt bästa var målet.
MVH
//Thomas
Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk
