[Originally posted by Jan U]
Tore skrev:Hej Jan!
Kul att du vill svara mig, men lite svårt att tyda ditt svar om budgeten.
Kan du ge mig siffror så vore det bra.
//tore
Hej Tore
Jag har inga siffror men du borde hitta SLRKs budget någonstans där finns de.Som gammal styrelseledamot borde du ju veta 
Jag är nybörjare så jag kan tyvärr inte just nu hjälpa dej, men jag lär mej något nytt varje dag.
//Jan
[Originally posted by Tore]
Hej Jan!
Har verkligen försökt att leta i filarkivet men hittar ingen aktuell budget, vore bra om man fick en som gäller.
Som gammal styrelseledamot vet jag att vi budgeterade för Riksträffar.
//tore
[Originally posted by Pelle]
rr75 skrev:Kul att få medhåll om mina synpunkter, och även intressant att jag helt plötsligt inte känner , är jag den enda som tycker tidningen är undermålig i allra högsta grad. Speciellt konstigt då när vi i klubben har köpt in en dyr dator (trots att vi inte ska äga nåt) och ett program för tidnings uppbyggnad. Ändå får vi inte produkten som vi söker ur detta arbete som är nu med tidningen, tyvärr känns det som den inte läggs manken till speciellt mycket då och då undrar jag var arrangemanget ligger ?
Jag tror att det finns möjlighet att dela denna tråd? Pengar/Budget och Arbetet med RoverLand?
Det får moderatorer avgöra eller Mats?
Men när jag läser inlägget som jag citerat ovan, så blir jag upprörd!
Här skriver rr75; " tyvärr känns det som den inte läggs manken till speciellt mycket då och då undrar jag var arrangemanget ligger ?"
@Mats "Lup" Nej jag har inte varit med på styrelsemöten. Men redaktionen har varit med på ett möte med flera av
styrelsens medlemmar.
Från detta möte har jag fått information från redaktionen.
Jag antar att styrelsen har fört protokoll på sina beslut om tillsättande och avsättande osv. när det gäller alla kandidater till Redaktör för RoverLand. Om detta inte finns att läsa på filarkivet så verkar det ju lite hemligt?
Vad styrelsen tycker i denna fråga borde väl snabbt redovisas här i tråden så får vi veta vad som är beslutat.
Anders i Jönköping frågade "Varför?" Ingen i styrelsen svarade. Jag svarade för jag sitter med info från redaktionen.
Om ni gillade Gunnars ideer så kan ni väl tala om "Varför?"
Jag är övertygad om att ni inte gillade hans ideer tills ni kommer med mera fakta.
Om Gunnar Larzon inte blev Redaktör, så ........ Förklara varför jag inte kan skriva som jag skrev.
Pelle
Sigtuna
[Originally posted by Tore]
Hej Jan och Mats!
Kul att ni läser denna tråd.
Eftersom jag inte hittat budgetering för Roverland/Riksträffar i filarkivet så undrar jag hur styrelsen ser på den?
Skall Riksträffar inte få några medel av våran kassa utan allt krut läggs på Roverland?
Hur tänker styrelsen på Roverland 2015, kommer Riksträffar att få mindre plats i tidningen som i sista numret av Roverland, där den största händelsen i SLRK under 2014 inte fick speciell stor utrymme, tänker på omslagsbild samt inget reportage om sommarmötet!
Skall Riksträffarna få mindre roll och resereportage ta större del?
Vad tycker styrelsen om Gunnar Larsson visioner för Roverland?
Vem är ny Redaktör samt vad har den nya Redaktören för visioner om Roverland?
//tore
[Originally posted by rr75]
Tore skrev:Vem är ny Redaktör samt vad har den nya Redaktören för visioner om Roverland?//tore
Undrar det samma
[Originally posted by matsa]
Intressant läsning. Vad kostar tidningen? Hur ska den se ut? Tittade i några roverland fr 2009 o jämförde med 2014. Visst är det skillnad! Häftigt m reporatge fr långresor. Det måste finnas sådana men kanske inte i varje nummer! Själv planerar jag en tripp t England.....om jag får ihop det ekonomiskt..... Det krävs faktiskt en del resurser som dock ej alla har. Allt som oftast handlar d om olika tycken o smak, alla kan inte få "sin" tidning. Känns lite som pajkastning när jag läser tråden. Är det ngn som är ansvarig för tidningen just nu? Jag vill ha en tidning nästa år. Och JA jag ska bidra m ngt (kom ihåg att jag lova detta).
Om ingen vet vad tidningen kostar, vad kostar då allt d andra......? 
Ngn letade budgetar i filarkiv men hittade ej några...? Hmm
Vill ändå berömma alla er som skriver i tråden. Stå på er o var ödmjuka d e ni som driver allt framåt! 
Hoppas att jag ej har trampat någon på tårna nu! Med vänlig hälsning Mats
[Originally posted by #2256-ANDERS]
Att det ska var så svårt?
RoverLand är en klubbtidning och klubbens enda medie som når alla medlemmar. Här måste väl alla vara överens?
Alltså ska den innehålla det som händer i klubben. Klubben har några grundpelare så som Riksträffar, Medlemmar och ekonomi. Dessa 3 måste finnas med i tidningen i mitt tycke.
1. Gällande riksträffar och tidningsinnehåll togs detta upp på sommarmötets förmöte och är förhoppningsvis på G. Jag anser att det självklart ska finnas med ev motioner, ekonomisk redovisning, valberedningens förslag och annat matnyttigt inför årsmötet. Detta för att öka på demokratin och intresset av att rösta. Ska det bli lättare att rösta måste medlemmen veta vad den röstar på. Borde vara en självklarhet. Om det inte går att lösa med utgivningsdatum bör antingen datumet justeras eller skrivas om detta och hänvisa till klubbens hemsida. Att det inte finns/fanns med är slarv! Önskemål/krav gäller även info om Fjällsafari och Födelsedagskalaset. Både att i förväg pusha för träffar och i efterhand sammanfatta, tex ekonomi, ant deltagare mm. Detta utöver trevliga reportage som medlemmar skickar in.
2. Gällande medlemmar så bör det finnas info el liknande till medlemmarna i form av vad som händer i styrelsen, när styrelsemöten sker för att kunna ställa frågor eller skicka med önskemål, info om kommande DO-möten (som nyss gick av stapeln utan ett ord om att det var på G), korta förklaringar om hur klubben är upplagd och vad som händer under året. Detta för att locka nya och inte fullt så aktiva medlemmar att delta i olika aktiviteter. Det finns redan en hel del bra och nyttig info att tillgå men jag söker mer då det förhindrar förutfattade idéer och missförstånd men framför allt en medveten medlem och klubb.
3. Att då och då i korta ordalag skriva om klubbens ekonomi och vart pengarna tar vägen. Detta i runda ordalag men ett "kassörens ord" vore inte fel.
Vem ska nu göra detta? Ett vanligt argument är ju att man ska skicka in material och engagera sig. Ansvaret för klubbinfo i tidningen anser jag ligger på ansvarig utgivare som inte tar detta ansvar gentemot medlemmarna och självklart på en aktiv redaktör med klubben i fokus och inte bara att fylla tidningen.
Säkert har flera både utläst och tolkat det som om jag inte gillar tidningen och det är FEL. Jag gillar den, skarpt, men vill att den utvecklas för klubbens och medlemmarnas bästa.
Får säkert anledning till att skriva mer. 
[Originally posted by #2256-ANDERS]
Pelle skrev:#2256-ANDERS skrev:Helt rätt. Redaktör saknades och tillsattes. Kort efter så avsattes den... Varför?Det vet du säkert Anders.
För dom som inte vet, så sökte Gunnar Larzon.
Att rr75 som är hans son, nu kritiserar RoverLand i ganska hårda ordalag är kanske förklarligt eftersom styrelsen inte gillade Gunnars ideer. Det gjorde inte redaktionen heller.
Enkäten som många medlemmar svarat på i år visar på en stor uppskattning av vår medlemstidningen, så 2 eller 3 medlemmar som knorrar i denna tråd tycker jag verkar som ett lite patetiskt uppror.
Allting kan bli bättre, även RoverLand.
Skicka in till roverland@slrk.org och kom med artiklar, bilder, förslag, annonser osv.
Det är INTE redaktionen eller styrelsen som gör RoverLand, det finns vissa saker som ska vara med från SLRK,
men det blir väldigt torrt om inget annat kommer in.
Så, rr75, Tore och andra, skicka in det som ni vill ha i tidningen. Lägg ner lite jobb, ta kort, prata med folk....
Redaktionen gör en massa jobb, GRATIS! gör lite ni också.....pelle
Än en gång fäktar Pelle... ?
Att vilja driva klubben framåt ses som "patetiskt uppror". En gång krävde Du en ursäkt...
Att jag vet? Självklart vet jag en del om detta. Därav att det kommer upp. Alldeles för mycket hålls i det dolda eller tystas ner. Är det bara vissa som ska veta eller vill Du att majoriteten av medlemmarna vara ovetande? Jag är av motsatt åsikt och därav mitt sökandet av information. Det kan omöjligtvis finnas beslut i klubben som måste hållas undan den enskilde medlemmen.
"Gör lite Ni också". Är Du helt historielös? Du är inte den ende som omedelbart försöker kväva åsikter genom att hävda att den enskilde inget gör. En klubb funkar inte så. Klart att många behöver bidra men att slänga ut "dåligt samvete" funkar dåligt.
Jaja, helt säker på att det kommer mer... 
[Originally posted by rr75]
Go kväll.
Att saker göms inget dolda har jag tyck länge.
O på tal om dolt. Pelle, du sitter med o sköter tidningens annonser enligt slrk.org och då borde du veta vem som är redaktör nu? (Jag har ställt frågan) Att döma av senaste tidningen att döma så avgår Leif nu efter flertalet år. Han var involverad när jag aktivt skickade in till tidningen med allt möjligt material. Men jag tröttnade av skäl som jag inte diskuterar här.
Det är inte materialet som har skickats till tidningen som diskuteras här och nu utan UTFÖRANDET av tidningen.
Jag har läst artiklar genom åren från träffar som jag vart på och tyckt varit kul . Om bilar från Sveriges hörn som fått en presentation i tidningen. Osv osv .
Så jag är färdig diskuterad om artiklarna.
resten med info på distrikt riks styrelse funktionär och alla de olika områdena tycker lika så jag borde fräschas upp och ges större vidd i tidningen.
Betalar vi tidningen per sida eller på något annat sätt ?
Mats , jag ser fram mot din artikel om Englands resan du vill göra och även om artiklarna du gör utöver.
Det ända är att jag vill se de rent layout mässigt bättre i tidningen framöver.
och jag tror att många skulle tycka om att läsa artiklarna på samma sätt som jag vill.
Det jag undrar nu är , vill redaktionen lyssna till det vi har att säga om tidningen? Varför inte ha ett antal "kontrollanter" som får se tidningen innan den går på tryck? Och det kan ingen säga är ogenomförbart ....
vad tycker styrelsen om detta ? Det är ändå de som ska dra i snörena......
[Originally posted by Pelle]
Jag vill inte att något ska vara dolt eller gömmas!
Jag vill ju att styrelsen ska redogöra/svara på din fråga; Varför?
Jag antar att det finns styrelseprotokoll på denna fråga om redaktör och det måste vi alla kunna läsa när det
läggs upp i filarkivet. Annars får medlemmarna inte reda på något om styrelsens beslut.
Kommer inte det fram från styrelsen, så tycker jag dom är "hemliga"
Det finns ingen utsedd reaktör vad jag vet.
Magnus och PG är dom enda som jobbar med RL, senast ( drygt 1 vecka sedan) jag pratade med Magnus.
Ok jag ska inte ge någon dåligt samvet, det är inte bra. Men upprörd blir jag när någon tror att dom som gör RL inte lägger ner så mycket jobb som dom gör. Då menar jag Magnus och PG och tidigare Leif.
Tack alla som skriver och skickar in.
//P
[Originally posted by Mats A]
Det är ju styrelsen som äger frågan om RoverLands framtid. Men jag kan säga så mycket (utan att säga för mycket) att vi är en liten grupp som i samråd med styrelsen suttit i ett telefonmöte ikväll och diskuterat formerna för Rover Land 2015. Vi har styrelsens uppdrag att utforma RoverLand i framtiden. Och det här kommer nog att bli bra. Vi som ingår i gruppen presenterar oss i nr 01/15.
Men det blir bättre om du bidrar till tidningen. Ser du till att det fotograferas flitigt på träffar mm så ska vi nog ordna själva texten tillsammans.
[Originally posted by LEIF #3183]
Andreas, jag har läst dina inlägg, men har svårt att följa dina resonemang i detalj. I det stora hela förstår jag det dock som att du tycker att redaktionen gör ett dåligt arbete. Du tycker att tidningen är tunn, undermålig och att den inte motsvarar det vi (vilka nu ”vi” är) efterfrågar.
Jag ska försöka ge svar på en del av dina funderingar. Eftersom jag inte längre är med i redaktionen är det mina egna ord jag framför och inte RoverLands.
Eftersom du varit medlem länge vet du att tidningen nu är tjockare än någonsin. Att fler åker på träff är väl kul, men att detta i sig skulle ge en tjockare tidning tror jag inte på.
Av den respons vi fått till redaktionen framgår det att tidningen är mycket uppskattad bland medlemmarna. Tips och förslag på hur tidningen kan förbättras har alltid välkomnats av redaktionen. Det ligger många goda tips och förslag bakom hur tidningen ser ut idag. Tyvärr blir en del tipsare besvikna då deras förslag inte får gehör. Jag förstår att du är besviken för att redaktionen gjort ett annat val av ”ordning” än vad du vill föreslå.
Att redaktionen inte skulle ”lägga manken till” eller göra ett ”halvdant” jobb, är rent skitsnack. Du förstår verkligen inte hur många timmar som läggs ner på att skapa ett nummer RoverLand!
Redaktionen under min tid har alltid varit mycket tydliga med att vi inte haft uppgiften att jaga material. Vår uppgift har varit att sammanställa inkommet material. Att jaga material är en allt för tidskrävande uppgift om man samtidigt ska ha andra funktioner i tidningen. Ska det jagas material aktivt behövs det i så fall speciellt utsedda funktionärer till detta.
För att göra tidningen behövs en dator. Alla har inte privata datorer som klarar av bygga tidning på den nivå vi nu gör. Konstigare än så är det inte.
När det gäller nytt redaktörskap har jag stått utanför beslutsprocessen, men samtidigt pratat en hel del med såväl den ”gamla” redaktionen som min tänkta efterträdare. Min förhoppning var att det skulle bli en bra lösning, men det visade sig snart att de personer som skulle ingå i ”den nya” redaktionen ville allt för olika saker. I den situationen antar jag att styrelsen beslutat att avbryta, och söka nya alternativ. Egentligen inget konstigt med det heller, men jag förstår att du givetvis har personliga aspekter i just den här frågan.
Några svar till Tore också. En del har du fått svar på ovan, som att redaktionen inte har något ansvar för att få in material. Angående utgivningsdatum, så ändrade vi datumen för inlämnat material så att de skulle passa bättre med de regelbundna aktiviteterna i klubben. Eftersom tidningen bara kommer fyra gånger om året blir det också så att annonser måste skickas in i väldigt god tid inför ett evenemang.
När det gäller viktningen av sommarträffen i senaste numret av RoverLand, så beror denna på hur materialinflödet sett ut. Det är inte så att vi velat ge mindre utrymme till sommarträffen, men det skulle väl varit bra märkligt om vi lät bli att ta med resereportage bara för att sommarträffmaterialet var tunt.
Jag kommer titta till tråden då och då om någon vill ställa frågor. Är dock inte inne på forumet dagligen OCH, som förtydligande, kan inte svara på styrelsefrågor eller hur redaktionen tänker nu.
[Originally posted by Anders D]
Som nämnts tidigare i denna tråd är RL en medlemstidning, skriven av medlemmar. Med detta sagt vill jag framföra ett tack till redaktionen till det frivilliga arbete de lagt för oss andra medlemmar. Min åsikt är att Leif kan lämna över stafettpinnen med heder till den nya redaktionen.
Jag har förståelse för att man reagerar över den tidigare layouten där även jag har haft starka åsikter om just detta men layouten har förbättrats till att bli i stort sett bra. Ibland har jag inte sett fel som andra påpekar, ibland ser jag små saker men återigen så får vi nog alla ta det för vad det är, utan att förringa redaktionen: en medlemstidning skriven av medlemmar.
Som alla vet blir innehållet aldrig bättre än vad vi medlemmar själva gör den till, så att ha åsikter på innehållet och klandra RL redaktionen som ska förmedla detta innehåll, är enligt min mening ett slag under bältet och inte schysst!
Många gånger är det bra att någon eller något skapar starka känslor men den känsla jag får om innehållet i denna tråd, är att ett fåtal medlemmar har starka åsikter om hur RL presenteras för oss medlemmar.
Är detta majoritetens åsikt enligt den enkät som kom i samband med årsavin? Om det är majoritetens av medlemmarnas uppfattning att RL bör ta en ny riktning, så bör redaktionen ta åt sig medlemmarnas åsikt.
Men är majoritetens av medlemmarna nöjda med RL, så är denna tråd lite som ett storm i ett vattenglas och kanske har en annan botten.
Transparens!
I denna debatt har flera frågor framförts men är obesvarade. Så de frågor som handlar rakt av om RL bör besvaras av någon i styrelsen.
Integritet!
Däremot är jag starkt emot frågor som ställs om en tredje person, såvida inte frågan ställs av personen själv alltså de frågor som ställs om Gunnars vara eller inte vara bör inte besvaras på om inte Gunnar själv vill ställa frågan offentligt.
Årsmötet!
Vi kan alla ha åsikter om hur klubben sköts och det ända sättet att påverka är att delta på årsmötet. Årsmötet är SLRk:s högsta beslutande organ. Årsmötet utser en styrelse och ger denna styrelse mandat att sköta SLRK till nästa årsmöte där frågan om ansvarsfrihet ställs.
Finns det andra bottnar i de synpunkter som tidigare sagts i denna tråd, är jag helt ovetande till detta. Jag har framfört mina åsikter på vad som skrivits tidigare.
[Originally posted by Tore]
SLRK!
Var skall vi diskutera SLRK om inte här?
Roverland skall ge klubbmedlemmar information om styrelsen och alla funktionärer samt presentera pågående och kommande verksamhet, och att informera och ge reportage om riksträffarna.
Jag har aldrig kritiserat avgående redaktör, om styrelsen korrekturläser Roverland (hoppas jag) innan utgivning så är det konstigt att man inte reagerar på att Årsmötet inte finns med som reportage.
Att jag tog upp Gunnar Larsson som styrelsen utnämnde och avsatte som redaktör bör väl medlemmarna få veta för Roverlands framtid.
Finns det någon ny redaktör utsedd?
Budget: min tanke (styrelsen har inte svarat), Behöver vi lägga allt krut på Roverland, är det inte bättre att banta tidningen och ge Riksträffar större uppskattning dvs bidrag. Små bidrag till arrangörerna gör stor skillnad i slutprodukten. Här skulle jag vilja veta hur mycket tidningen kostar och kan vi ge medlemmarna samma information och nöje med mindre medel.
Ideellt arbete vet jag mycket väl vad det innebär i klubben med 5 år i styrelsen, tidningsredaktionen samt planering/genomförande av Riksträffar.
//tore
[Originally posted by rr75]
Mina synpunkter grundar helt i layouten och inget annat, kolla in rover blatt som exempel , kanon fin layout och väl upplagd tidning.
Kan man inte framföra kritik på forumet alltså utan att man slår under bältet då? Bra o veta.
Skriven av medlemmar för medlemmar. Ja, jag vet det.
Jag tröttnade på o skriva in till tidningen när det helt plötsligt började ändras ord i mina texter så det inte längre vart min artikel, kände jag.
Men nu när ordningen är ändrad i redaktionen kanske man skulle göra ett test.....
